Astronomía

• El primero de febrero de 2012 no faltara el distraído que crea que esa es la fecha importante y se alarme.

• El 12 de diciembre de 2012 no faltara el distraído que crea que esa es la fecha importante y se alarme.

• Habrá reuniones en sitios como Stone Age, Palenque, Teotihuacan o las pirámides de Giza, la ridiculez estará a la orden del día.

• En el escenario más pesimista ocurrirán suicidios y asesinatos debido al miedo. En el mas cómico habrá bodas apresuradas y bacanales desenfrenados como si fuera el ultimo día

• Algunas personas dirán que un “evento cósmico” en efecto ocurrió, pero este resulto imposible de percibir para los no creyentes. Otro grupo dirá que la NASA conspiro para ocultarlo y hacerlos quedar como tontos.

¿Qué otra se les ocurre? Seria bueno juntar 7

Osea si tenemos el sol a unos kilometros. Pero hay más estrellas o no???

Yo desde el cielo veo muchas estrellas y en nuestra galaxia.

Espero que me puedan ayudar. Gracias 

Ayer rescaté un juego bastante viejo llamado "Little Big Adventure" para practicar algo de alemán y me doy cuenta de muchos detalles que jugando de niño me pasaron desapercibidos. El planeta en el que desarrolla el juego tiene un "anillo polar" que rodea el planeta. La explicación que se da es que dicho planeta está situado entre dos estrellas, cada una de las cuales ilumina uno de los hemisferios, quedando helado el límite entre ambas mitades.

Sé que en la práctica es tan altamente improbable que se podría decir que es imposible, pero sobre el papel ¿podría existir un planeta así?

Se me ocurre un sistema estelar doble con dos estrellas de idéntica masa cuyo centro de masas coincide con el centro del planeta. El planeta tiene un eje de rotación perpendicular al plano orbital de las estrellas y un período de rotación igual al período de traslación de las estrellas, de modo que en ambos hemisferios es siempre de día, mientras que desde el "anillo polar" los soles quedan siempre justo en el horizonte.

¿Podría existir algo así o estoy pasando por alto algún detalle que haría inestable el sistema?

Acabo de ver un usuario que respondió que el cielo es azul por el reflejo del mar y en otra pregunta respondió que el mar es azul por el reflejo del cielo. Típico argumento circular que no lleva a ninguna parte. ¿Es qué la gente no piensa las cosas?

También estoy harto de los que contestan que las estaciones se deben a la distancia de la Tierra al Sol. ¿Entonces cómo puede ser que en cada hemisferio haya una estación distinta? ¿Acaso un hemisferio está más lejos del Sol que el otro?

Buscando información para responder una pregunta me topé con un artículo de la wiki bastante extraño. No pongo el link porque si no, no me sale la pregunta, pero buscad "DSE-Alpha" en la wiki inglesa y lo veréis.

Básicamente dice que la empresa Space Adventures, que ya ha llevado algunos turistas al espacio, tiene previsto lanzar una nave Soyuz con 2 turistas en una trayectoria de retorno libre que les hará rodear la Luna una vez y acto seguido regresar a casa. La Soyuz fue diseñada en los 60 precisamente para viajar a la Luna y se trata de una misión relativamente sencilla, más incluso que acoplarse con la estación espacial internacional. En la web de Space Adventures confirman el proyecto y el propio Edwin Aldrin (segundo ser humano en pisar la Luna) lo anda promocionando. Incluso han vendido ya el primer pasaje por 150 millones de dólares.

¿Creéis que tendrá éxito? ¿Es posible que dos turistas y un cosmonauta viajen a la Luna de aquí a 4 años? Ya se que por tecnología no hay problema, pero se me hace difícil de creer que el regreso a la Luna vaya a ser de esta manera.

En alguna ocasión he leído en algunas respuestas que sólo se expande el espacio que separa las galaxias, pero por lo poquísimo que sé del tema entiendo que todo el espacio se expande por igual. Si esto fuera así calculo que el espacio que separa la Tierra del Sol debería crecer poco más de 10 metros al año, aunque también entiendo que la gravedad compensa esta expansión acercando la Tierra al Sol esos poco más de 10 metros, de manera que el efecto neto es nulo.

La pregunta es, ¿puede la gravedad evitar que una determinada región del espacio crezca o la gravedad simplemente puede compensar el efecto de dicha expansión?

De mi última pregunta ya me quedó claro que el espacio no se expande dentro de los cúmulos galácticos. Pero ahora mi duda es, ¿por qué? ¿Por medio de qué mecanismo la gravedad frena la expansión del espacio?

Y para dejar claro la duda de mi última pregunta, ¿dentro de un cúmulo galáctico la expansión está completamente detenida o sólo muy ralentizada? ¿A alguna escala la expansión se detiene al 100%? Y si la expansión sigue acelerando, ¿realmente llegará el momento en el que la gravedad no pueda detenerla, como dice la hipótesis del big rip?

Actualmente, para convertir energía atómica en energía eléctrica utilizamos los reactores atómicos. O sea, calentamos agua a partir del decaimiento de neutrones, generamos vapor y lo pasamos por una turbina.

Este método es muy complicado y peligroso, como se ha demostrado a través del tiempo. Las centrales nucleares, como las conocemos, son todos "accidentes esperando ocurrir".

Con tanta cháchara sobre la partícula de Dios, porqué no se ponen a buscar un método para hacer la ingeniería electro-atómica más simple y segura?

Les dejo la palabra. Respuestas serias, por favor.

.

Hola a todos

Estaba pensando en hacer un articulo sobre la llegada del hombre a La Luna, pero claro, todos sabemos que se rumorea que fue mentira, a mi juicio, pienso que fue verdad, pero aun así quería información sobre este viaje, y si fue verdad o mentira, con sus respectivas pruebas.

Gracias y saludos. 10 PUNTOS A LA RESPUESTA MAS COMPLETA.

Ya han pasado 40 años desde el viaje a la Luna y queria saber si ahora, las nuevas generaciones, creeis fue verdad o que todo fue un montaje de los "gringos".

Yo creo, bueno estoy seguro, de que fue verdad pero parece que los ultimos años ha proliferado un brote de esceptisismoo contra todo lo que hace EEUU y por eso lo queria saber.

A ser posible, responder a estas cuestiones:

¿cres o no?

¿edad?

¿sexo?

¿nacionalidad?

No me interesa vuestras razones, solo si si o si no

Hola, siempre me he preguntado si existirian otros planetas con vida aparte del nuestro, y que si.. el universo es tan grande.. deberia de haber mas sistemas solares con sus respectivos planetas y.. con vida!! ¿ Qué opinan de esto?

muchos físicos teóricos pregonan que los átomos se crearon con la explosión de una supernova hace miles de millones de años atrás, y que de ahí se generaron los átomos y después la materia que generó los detritos por la cual se formo nuestro sol y los planetas incluida la tierra y nuestra luna, y que de allí mismo se genero la materia hasta que llego la vida

la biblia dice Polvo eres y al polvo volveras

pero los fisicos teoricos dicen que somos polvo de estrellas y en ella algun dia volveremos a serlo.

Preguntas formuladas hace 2 años.

http://mx.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qi...

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qi...

preguntas formuladas hace 3 años:

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=200...

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qi...

http://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qi...

La ultima pregunta dice:

"PUES EN EL CORREO DECIA QUE ERA ESTE AÑO 2006"

Se que Marte, empezara a verse durante el mes de Agosto (por su acercamiento a la tierra) pero a finales del mes estara tan brillante como la Luna... ¿Que dia especificamente?

La pregunta es clara. Hay mucha gente que no aceptan pruebas científicas, pero es que no saben nada de ciencia y no quieren aprenderla ni les interesa.

Lo publico en Astronomía, por lo de la Luna, Marte en Agosto, Hercolubus, Planetas huecos...

¿Cómo les puedes explicar nada que tú entiendas si ellos niegan la herramienta de tu entendimiento?

Algunos diréis que con pruebas, pero si no entienden las pruebas, ya me dirás tú como??

A ver, por favor, es que ya me estoy liando.

Hay gente que dice que hemos ido a la Luna, hace cuarenta años, y gente que dice que no, contra toda prueba de razón.

Me pregunto cómo pueden estar tan seguros, creo que saben algo que nosotros, los científicos, no sabemos.

Será que la Luna no existe, y que ellos la proyectan en el cielo con una especie de "Batseñal", como la que utilizan para llamar a Batman.

¿Será eso? Será que también quieren proyectar Marte enorme en Agosto, para demostrarnos a los científicos que todo era una tomadura de pelo y que hemos picado...

No sé, ¿Existe la Luna o es un efecto óptico? ¿Y el sol?

Lo que seguro que sí existe es gente que no cree en la llegada a la Luna. Lo cual demuestra que lo que Descartes decía no se puede decir al revés, al menos para esta gente:

"Existo, luego pienso"... no es cierto.

He estado viendo (por puro entretenimiento y para reirme un poco) algunos de los videos de los conspiranóicos.

Lo que realmente me preocupa es que, personas con dudas, y que plantean sus dudas en YR, prefieren creer esos vídeos antes que la postura oficial de la ciencia.

La libertad de expresión en internet (que así debe ser, creo yo), ha propiciado que cualquier persona con un editor de vídeos o presentaciones, y alguna idea de retoque fotográfico, consiga incluso más divulgación de sus montajes de la que tienen la propia NASA o la ESA.

Y para muestra, aquí mismo en YR, hacemos apología de la incultura, ya que muchas veces la respuesta elegida como la mejor es... sencillamente falsa. Cualquiera sabe que tener la "mayoría" de votos no tiene nada que ver con decir la verdad. En todas las áreas del conocimiento siempre hay gente que sabe y gente que no sabe, y aquí, todos pueden votar qué es lo mejor.

La verdadera pregunta es: ¿Estamos preparados y educados como pensadores críticos, a nivel general, para saber distinguir la verdad de una tomadura de pelo?

Esta pregunta es la que me ha hecho pensar en ello:

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ao...

Podéis ver la exposiciones, los vídeos, y la respuesta elegida al final. ES ABSURDO!!!

Y aquí van las joyas que he visto en youtube:

Naves extraterrestre en el Luna

http://www.youtube.com/watch?v=b5owr94Z_uM&feature...

Estructuras en Marte y la Luna

http://www.youtube.com/watch?v=w2tgCrkKivk&feature...

Construcciones en Marte

http://www.youtube.com/watch?v=OmrREHWj_og&feature...

Vida en Marte

http://www.youtube.com/watch?v=6U5HFFXPF-s&feature...

Marcianos

http://www.youtube.com/watch?v=bVV3dEn14TQ&feature...

Cara y túneles de Marte

http://www.youtube.com/watch?v=bonOXNb1Sik&feature...

Ruinas en la Luna

http://www.youtube.com/watch?v=QnyEN8cymkE&feature...

Otra pregunta: si vuestros conocimientos científicos no fueran muy elevados, o fueran casi nulos, y te pusieran de un lado estos vídeos, y del otro las "complicadas" cosas que dicen los científicos... ¿A quién creerías?

El abuso de la libertad de expresión en internet... ¿Hará daño al nivel cultural general de las personas?

Espero vuestras respuestas.

Saludos.

Me interesaría saber si irradia luz y calor suficiente una enanan blanca para albergar vida un planeta como la Tierra que girase a su alrededor. Se que en una enana blanca no se producen reacciones nucleares como en el Sol y que solo irradia calor.

He leido por ahí una nueva teoría que dice que igual que la luz no puede salir de un agujero negro, nosotros no podemos llegar al borde del universo y salir, por lo que guardan analogías entre sí.

¿Será el big bang el resultado de la creación de un agujero negro en otro universo?

Yo vivo en Madrid, y ultiamente la luna se ve muchísimo más grande que otros días. No me refiero a que esté o no menguando o creciendo, sino al tamaño en general.

Me gustaría saber también por que a veces es más amarilla y a veces es totalmente blanca.

Gracias!!